集成与外置FEM芯片的无线性能对比实测

有两款WiFi6无线路由器，采用相同的CPU和无线芯片，但一款内置“功放”，另一款外置“功放”。本篇主要测试一下内置FEM与外置FEM有什么样的区别。这两款无线路由器分别是创维的SK-WR9540X和SK-WR6640X，闲鱼二手价格150元不到。结尾的X代表支持802.11ax，也就是WiFI6了，如果不带X的就是AC1200的WIFI5版本。

一样的机身外壳：

拆开WR6640X的屏蔽罩，底下没有芯片：

都摘下天线插头，把主板翻过来看主板正面：

创维这两款无线路由器的CPU和无线芯片均是一样的，在此统一说明型号：

CPU型号是中兴的ZX279128R。它属于PON ROUTER一体的SOC，在此用作无线路由器的CPU，属于A9架构，双核1GHz，集成了4个PHY以太网，拥有2条PCIe接口，可以连接无线芯片用。发热量不算低，跟相同架构的海思SD5117P对比，它的发热量算大的，可能制程不一样。

WR9540X没有采用外置FEM芯片，使用了MT7975DN内置的PA和LNA。

这台WR6640X有采用外置的FEM芯片，2.4G FEM芯片型号是：KCT8247HE，国内康希通信的产品。

KCT8575HE的参数如下：

Integrated 802.11ax 5GHz PA, LNA with bypass and T/R switchFully-matched input and outputIntegrated power detectorTransmit gain: 32dB at 5VReceive gain: 16.5dB at 5VNoise Figure: 1.7dB at 5VOutput power:

+20dBm @-43dB DEVM, HE160//MCS11, 5V+21.5dBm @-40dB DEVM, HE160//MCS11, 5V+23.0dBm @-35dB DEVM, VHT80/MCS9, 5V+24.0dBm @-30dB DEVM, HT20/MCS7, 5VIntegrated 2.4GHz Notch FilterESD protection circuitry on all PINsMinimal external components requiredSmall package: MIS16-pin, 3mm x 3mm x0.55mm (MSL1, 260 oC per JEDEC J-STD-020)ROHS and REACH Compliant

在WiFi5模式下，放大功率+23dBm =200mW；

在WiFi6模式下，放大轼率+20dBm=100mW。

在-43dB DEVM下的放大功率，+20dBm算比较高了，比如SKY85755-11和QPF4588，也只是+18dBm。

两款无线路由器的内存芯片均是：SCB13H2G160（为看内存芯片的全貌，我把金属挡片剪断了。）

”紫光SCB13H2G160EF-09N FBGA96 128*16 2G 国产 DDR3 内存芯片 IC“。

内存容量256MB。

结果如下：（在左侧栏目里，绿色区域信号强，红色区域信号弱）

在隔了两墙的B点位置，两者的2.4G信号强度依然很接近，5G信号强度是WR6640X强一点；

最后在楼下的D点位置里，5G信号强度相距大了，WR6640X明显强一些，而2.4G信号是WR9540X强了那么一点点。

从以上结果来看，2.4G信号强度相差不明显，5G信号强度四个不同位置均是WR6640X强点。

三、不同距离下的无线速度测速对比

自建speedtst测速服务器连接待测无线路由器的WAN口，用不同的无线终端连接无线进行测速，各设备的摆放位置如前面测试信号项目的那样。

各设备连接示意图如下：

5G速度平均值对比结果如下：

2.4G传输速度两者相差不明显。

2、使用小米10手机进行测速对比

小米10测速的所有结果如下表格：（Mbps）

小米10在四个位置的5G测速，都是WR6640X快一些。

2.4G平均值如下：

5G平均值对比：

4、使用华为mate20手机进行测速对比

华为mate20只支持WiFi5，但也想看看在wifi5下的测速对比会怎样。

所有结果如下表格：（Mbps）

在距离的两个位置A和B点，WDR6640X的5G速度要快一些，在远距离的C和D点两者速度很接近。

2.4G平均值对比：

在中远距离的两个位置，2.4G是WR6640X快一些。

四、总结

从以上四款不同的无线终端的测试结果来看，两者的2.4G无线性能基本是相近的，而5G性能明显是WR6640X优势些。